3814七星高手论坛

谁杀死了叶蓝秋

发布日期:2021-12-06 12:24   来源:未知   阅读:

  向来钟情于历史题材的陈凯歌,也过了一把现实瘾,将颇具时代特色的“人肉搜索”话题搬至银幕,以“蝴蝶效应”的手法,将一件普通的“不让座”故事演绎成为一场激烈的人性讨论。在电影《搜索》中,叶蓝秋的死发人深省,到底是谁杀死了她?我想,除无法直接化解的病魔外,这场舆论风暴恐怕是她病体最无法承受的生命之重吧?

  网络发展特别是自媒体时代的到来,除极大方便言论表达外,也带来了新的法律挑战。“南京周久耕天价烟”、“陕西微笑局长”等皆是网络舆论监督的典范,透射出网络时代社会化反腐的诱人光芒,然而,电影《搜索》则以叶蓝秋事件反映出网络舆论的另一面相软暴力,即由无底线的泛道德主义言论而使理性表达湮没在非理性的残暴与狂欢之中,进而形成了赤裸裸的精神摧残。

  一方面,自媒体时代的虚拟空间为泛道德主义开辟了一方热土。在任何一个时代的语境中,道德谴责总是最容易也是最简单的,而道德谴责的泛滥既揭示了现实中道德的多元,也反映出法治精神的缺失。其尴尬处境就在于:道德优越感培养出了畸形正义观;而同时,畸形正义观又进一步加剧法治精神流失。

  另一方面,网络无政府主义催生出极具破坏力的民粹主义。这种破坏力显然已经突破了法律底线,甚至直接触碰公民的隐私底线。当言语暴力无所顾忌地侵入私人领域并构成实质性威胁时,法律作为一种利益衡平力量和社会秩序调解器就应出场了。

  在影片《搜索》中,“不让座”的叶蓝秋成为众矢之的,在巨大的精神压力下,她最终选择自杀离开世界。叶蓝秋的死,法律的缺席不可忽视。现阶段诸如“人肉搜索”仍处于互联网规范与现实社会法律监管的真空地带,近年网络暴力事件的频发也表明,网络的滥用危害丝毫不逊于传统的滥用。技术伦理无法解决规范层面的问题,网络言论必须接受法律约束,在行使网络言论表达权时不得侵害他人隐私权和名誉权,不得突破人权底线。

  网络犹如一柄双刃剑,唯有善法引之,才能使其成为一股激浊扬清的“激流”,而不是冲垮所有社会基本价值观的“洪水。”